CBI主任是否有这样的保护，即中心和CVC都不能在两年内固定的任期触及他的任何行动？

这个问题于周四在最高法院出现，听取了CBI主任Alok Verma和其他人挑战了害虫决定所有权力的决定并向他派遣他休假的请愿，并与特殊董事Rakesh Asthana一起派遣他。两者都对彼此的腐败指控进行了培训。

当高级倡导Fali Nariman和Dushyant Dave时，出现梵果和非政府组织，常见的事业分别认为，中央警察委员会（CVC）都没有任何权力对CBI主任的纪律处分，由首席领导正义Ranjan Gogoi问道：“这不会使CBI导演几乎不可触及？这是议会的意图吗？“

“CBI主任的固定任期取代了所有规则并使他不可触及？”，斯巴尔也包括符合Quice S K Kaul和K M Joseph。

这些问题在出现在CVC的律师祖国塔尔·梅海尔（Tushar Mehta）上造成了裁量，是证明对CBI主管采取的行动。

据该中心仍然是CBI主任的顾问，额外的律师将于CBI出现的律师纳卡萨马，提交了没有必要在对Verma采取纪律处分之前去选择委员会。

纳里曼和其他反对中心的决定采取了对CBI主管的行动的立场，只能由高级别小组才能被包括主席，反对派总理和印度首席大法官参与选拔过程。

听证会也看到了asthana的律师和高级倡导者·罗哈吉，占据了一个姿势，即通过向Verma进行CVC调查报告，以其对逻辑结论。

罗哈吉，曾在公里委员会的律师公司普通，告诉Apex法院，asthana在案例中是一个吹口哨，但由政府用同样的刷子绘制，并寻求它应该采取CVC的方向。初步调查禁止留给逻辑结束。

“我的假设是CVC报告对绅士（Verma）部分不利。罗哈吉说，中央政府应该将这份报告提交给Logiocal End，“Rohatgi说。

高级倡导者Kapil Sibal出现在国会领导人Mallikarjun Kharge，提到法律规定，并表示，在这些指控上，政府可以来到选拔委员会并要求小组“请转移禁梅卡”。

“请不要把这种句柄给政府暂停或害虫任何CBI管理局。这将影响CBI的独立性，并将使Vineet Narain判断无牙，“Sibal告诉替补席。

他认为，“转移”实际上是对CBI主任的疑问的公共投递。“这就是为什么立法机构通过介绍小组的先前批准来绘制周围的环围栏。”

此外，他表示，CBI对CBI的监督权力延伸到腐败案件，这是CVC法案的范围。

当长凳被要求的纳里曼“如果出现情况，法院可以指定一个CBI董事，他说：“是的，在其固有的力量中，它可以。”

当Sibal结束他的争论时，戴夫在一个打火机静脉中说：“斯元尔先生说，当他是本土长的时候，他赢得了这一权力。