两个共同基金在固定到期计划（FMPS）中有震惊的投资者。HDFC Assent Management Company（AMC）已询问投资者，如果他们同意一年的赎回日期。Kotak AMC已支付低于预期的两笔资金，并低于第三基金的主要金额，希望在所有情况下，在伊斯特勒集团安置对股份所采取的贷款时更多。Essel Group的强烈声明保证所有这些基金都能够宣誓，而不是稍后的承诺。

但这并不是共同基金对股票推动者提供的唯一贷款的案例。评级机构评为推动者股票支持的40,000亿卢比的债券，其中大部分都坐在一个债务基金或另一个债务基金中。因此，我们需要询问的问题是，共同资金是否应予以贷款对股份进行贷款。这是他们不应该的几个好理由。

传统上贷款由NBFC在2次基础上反对股份（不是启动人员股份）。也就是说，NBFC给予了卢比200卢比的股票200卢比，借款人必须在抵押股的市场价值下降的情况下。

自从他们是小型投资者的监护人，相互资金需要更加小心。他们必须从股票中寻找可实现的价值。雇用的方法通常是在2 - 3年内查看抵押股的历史运动，比如将平均价格占据平均价格，并在该价值作为抵押品。一些共同基金可能会这样做。评级机构可能还遵循相同的数学，并给予贷款文书AA或AAA评级。

但这显然不足。MF必须考虑到股票的流动性和销售的影响成本。如果有关的份额是，日常卷是一亿股，其中销售一拉股份所需的时间是一天，而对价格的影响是最小的。但是，如果份额是没有功率的，MF可能不得不在几天内销售。这可能意味着甚至降低可实现的价值，因为份额将属于自己销售的重量。有时候，即使对于液体份额，例如，比如Reliance Power，销售的影响可能是显着的，因为买家对红外线股票稀缺。因此，建议资金占据3倍封面。

再次，共同基金是自然透明实体。随着Word绕过该基金销售，价格和可实现的价值，将进一步下降。但最糟糕的是当Word绕过那个启动人的承诺股票正在销售。每个人都知道，对价格的影响是局势的，因此，相互基金应该在进一步的掩护中，说，4x。

即使是可能不充分，如果超过50％的股份承诺。由于承诺股的其他持有人也会急于出售，增加了更多的影响成本。因此，对于对股票贷款的贷款，仅当它需要4倍的封面时，基金才能安全，也是促进者的承诺，即不会承诺任何进一步股份。

大多数共同基金可能会嘲笑与市场完全不同步。但如果他们无法找到资质投资，基金需要记住他们没有强迫接受金钱。没有几个股权基金停止接受过去的新资金，以至于公允价值质量股票的争议不可用？在逻辑上，2017年和2018年，当钱从银行存款到债务共同基金时，基金经理代替贪婪并使用这笔资金在推动者股票支持的可疑结构下向推动者提供贷款，应该拒绝来自小型投资者的资金。相反，他们与Sahi Hai广告一起狂欢，并投资于没有Sahi的乐器。

事实上，我冒昧地说共同资金，因为他们以零成本获得资金，实际上通过他们的鲁莽地摧毁了贷款，并推动了这个市场的更精明的NBFC。

NBFCS以成本筹集资金，因此，历史悠久地留下股份贷款。当价格下跌时，他们还严格执行了2X封面，要求更多的份额覆盖。当共同资金进入业务时，由于其资本的零成本，他们可能会使其风险充满风险。由于资金进入涌出，搜寻收益率，但鲁莽增加。一个人从葡萄里汲取一些资金，一些资金借给推动者远低于2倍。这将我带到第三点。

共同基金不在借贷业务中。他们在投资的业务中。也就是说，在确保这些公司有现金流量支付PIDEND和校长后，他们可能会投资eMAMI LTD或IRB基础设施的债券。

但是，当一个共同基金向eMAMI或A​​dag（Anil Dhurubhai Ambani Group）对促进者股份提供贷款时，基金不能只是休息抵押品估值和可实现的价值的内容。它需要知道借款推动者部署的现金在哪里。在若干实例中，促进者正在借用基础设施项目中的流动性紧缩。

给他们金钱是不同时为提供项目贷款，其尽职调查和现金流量评估，共同基金无法做到。确实到2018年中期，许多基金经理人都会发现资助推动者实体的愚蠢。他们最担心的恐惧在2019年成真。

这些规则也适用于评级机构，该代理商正在评定贷款抵消案件。令人惊讶的是，评级机构已经发出，并继续向债券实体漂浮的债券，并持续拥有零现金流动的债券，并仅由抵押品支持，并对抵押品提供高度不足的抵押品。在这里，评级机构似乎没有考虑到在高透明度的Milieu中出售促进者股票的影响成本。

无论哪一个看它，共同基金和评级机构都认真对待这一产品。市场监管机构SEBI需要为促进者贷款提供资金和评级机构的强大规则。禁止为共同资金完全禁止产品可能是一个好主意。对于已经沉迷的鲁莽，可能是一些处罚是有序的。